Pletser Tamás és Antal Miklós vitatkozik a klímavédelemről itt:  https://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2019/02/26/pletser_tamas_valasz_antal_miklos_klimavedelem/

Pletser úr gázipari szakértő és azt képviseli amit én is: amíg nagy baj nem lesz, addig folytatni fogjuk a környezetpusztítást. Megszoktuk ezt az életformát, a túlfogyasztást, azt, hogy mindig van áram. És ha azt akarjuk, hogy mindig legyen áram, akkor kell a fosszilis energia. Mint ahogy kell az autó is, mert kényelmesek vagyunk. Kell a repülő is, mert utazni is akarunk. Márpedig ha mi gazdagok akarunk, akkor a fejlődő országbeliek is akarnak, amint van rá pénzük. Nincs olyan politikus, akit megválasztanának bármilyen klímavédelmi programmal, ami csökkenti a jólétet. Lásd lázadás az üzemanyag-adóemelés ellen. Tehát marad minden úgy ahogy most van: fogyasztunk és szennyezünk ész nélkül. Csak kevesen kezdik el a környezettudatos fogyasztást, és az se biztos, hogy környezetkímélő: pl. villanyautó. Aki meg tényleg minimumra akarja csökkenteni a fogyasztását, azt meg csodabogárnak nézik és ő se biztos, hogy sokáig bírja. Lásd jurtába, tanyára költözők. 

Nem tudunk úgy élni, hogy ne szennyezzük a környezetet. Nem költözhet mindenki tanyára és ha csak annyit fogyasztunk, ami kell - a mostani szint kevesebb mint fele elég lenne - akkor sokan vesztenék el a munkájukat. Ha eljön a klímakatasztrófa, akkor majd csökkenni fog a fogyasztás, addig nem.

Igen, az embereknek kellene a fogyasztásukat lecsökkenteni, azt is egyszerre. Erre két mód van:
1. Minden kormány egyszerre bevezeti azokat az ösztönzőket, amelyek ezt lehetővé teszik: karbon adó, környezetszennyezés büntetése, és még a következményeket - munkanélküliség, elégedetlenség - is vállalja.
2. Megvárjuk a katasztrófát, amikor úgyis csökkenteni kell a fogyasztást, mert nem lesz alapja. A következményeket meg vállalja az a szerencsétlen kormány, amelyik épp hatalmon van.